А вместе с этими ограничениями рождаются и новые возможности, потому что оказывается, что вы можете оснастить психическую деятельность такими орудиями, которые сделают ее совершенно иной по производительности.
Значит, первый вывод - это вывод, который касается метода психологического исследования. В связи с этим стоит упомянуть, что данные самонаблюдения нами не отрицаются. Они признаются. На основе их мы говорим, что явление выглядит так-то. Но это же есть только явление. Ничего больше.
А что скрывается за этим явлением? Это мы можем узнать только тогда, когда сами это явление делаем. Вот когда мы делаем, достигаем определенного вида явления, тогда мы знаем, что за ним скрывается.
Значит, самонаблюдение дает то, что оно может дать, - явления. Не более того. Выбрасывать данные самонаблюдения у нас нет никаких оснований. Однако ограничиваться ими - значит отрицать психологию. Потому что наука никогда не ограничивается одними явлениями.
А если мы знаем все те механизмы, которые мы же сами и воспитываем, тогда мы начинаем понимать и роль явления. Потому что когда вы имеете вот эту сложную систему, которая ушла внутрь, а от нее остается лишь явление, с помощью которого вы контролируете весь процесс, тогда вы начинаете понимать, насколько выгодна эта форма.
Это наиболее выгодная, наиболее экономная форма психической деятельности, потому что вы, ваше сознание уже не занимаетесь мелко расчлененным процессом, а оно представляется вам в очень экономном виде, в итоговом виде этого явления. Сознание людей - это вовсе не безразличная вещь.