Итак, наш первый вывод касается метода психологического исследования. В связи с этим стоит упомянуть, что данные самонаблюдения нами не отрицаются. Мы их, разумеется, признаём. На их основе мы говорим, что психическое явление выглядит так-то. Но это же только явление и ничего больше!
А что скрывается за этим явлением? Это мы можем узнать только тогда, когда сами это явление делаем, достигаем его в результате контролируемого процесса формирования. Вот тогда мы знаем, что за ним стоит. Самонаблюдение дает то, что оно может дать. Оно дает явление, не более того.
Но отказываться от данных самонаблюдения у нас нет никаких оснований. Однако ограничиваться ими - это значит отрицать психологию как науку, так как наука не может ограничиваться одними лишь явлениями. А если мы знаем все те механизмы, которые лежат за тем или иным явлением, тогда мы начинаем понимать и роль явления.
Философы говорят, что явления существенны. Потому что когда вы имеете сложную систему, которая ушла внутрь, от нее и остается лишь явление, с помощью которого вы и контролируете весь процесс. Тогда вы начинаете понимать, насколько удобна эта форма умственного, сокращенного и автоматизированного действия.
Это наиболее выгодная, наиболее экономная форма психической деятельности.