Теперь - критичность. Это трудный момент. Я уже вам говорил, что критичность заключается в оценке соответствия принятых критериев объективной действительности.
Очень часто мы говоримой не замечаем, что наши характеристики предполагают какие-то критерии, на которых они базируются, что если подвергнуть сомнению те критерии, то и дальнейшее высказывание будет несостоятельным.
Недавно мне пришлось говорить об одной вышедшей книжке с ее автором, который считает, что не все в психике является идеальным, что какая-то часть психической деятельности не должна называться идеальной. На что я ему говорю: «Позвольте, а какие у вас критерии идеального? Что вы называете идеальным?» Он отвечает, что идеальное есть, собственно, то, что исходит от идей.
Ну а так как идей, скажем, у животных нет, то, значит, вся животная психика уже неидеальна. Я ему говорю: «Ну помилуйте, в таком смысле это же банальность. Правда? То, что у животных нет понятий, давно известно. Значит ли это, что психика животных есть уже нечто неидеальное? Идеальное надо понимать в каком-то другом смысле».